Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

LetO

(no subject)

https://youtu.be/FxJvQUwKrTE

Выбрала фрагмент..не оттуда(но тоже Астрахан)

'Ты у меня одна', дата выхода-1993 год.
Отчётливо помню, как этот фильм вынес мне мозг тогда..и не поняла, что именно в нём?
Марина Неелова, любимая, там психотерапевт-сексолог, сама с проблемами в семье, с сексом наспех в маленькой ванной за отсутствием свободного квартирного пространства... Збруев, её муж по сюжету, 'дядя Женя'...

Или - душераздирающая сцена, когда он кричит молодой обеспеченной Ане, сестре друга: "Ну не люблю я тебя!!!'
Вот, наверно, это.
И музыкально'добивающий' Визбор:
"Ты у меня одна..."
LetO

О Наташе Ростовой и не только. Мысли десятилетия спустя.

Я не отношусь к горячим поклонникам Л.Н.Толстого,скорее перенося на творчество негативное отношение к Толстому-человеку. И Наташа Ростова вообще оставила меня почти равнодушной к своей персоне. Роман я прочитала,переходя в тогдашний 9-й класс.Выпускное сочинение предпочла писать по пушкинской лирике (спасибо Топоровой Надежде Васильевне,учителю русского языка и литературы школы 625 АПН). Точно так же я отношусь ко всем без исключения экранизациям толстовской эпопеи. Этим летом за Толстого взялась моя племянница,даже книжка та же,с моими пожелтевшими записочками между страниц. На мой вопрос о книге она ответила "Мне осталось дочитать эпилог,но подруги в один голос говорят,что я буду разочарована". И тогда я мигом вспомнила то,что неприятно задело и меня в эпилоге касательно Наташи Ростовой: "Это была сильная красивая и плодовитая самка". Плюс ко всему сделавшая из мужа подкаблучника. Милая, тоненькая, страстная, импульсивная девочка выбрала семью как способ стать счастливой. В принципе,для той эпохи,да и для нынешней, что в этом плохого? Сейчас столько раздается горячих призывов к женщинам "Рожайте! Даешь прирост..." и т.д. Но видимо,не только я в 16 лет (еще во времена СССР) с мечтой стать депутатом Верховного Совета,но и тем более нынешние барышни с тягой к саморазвитию и карьерному росту оказались разочарованными писательским самоуправством касательно Н.Р.,в замужестве Безуховой,в эпилоге: "Унылый скучающий взгляд,ответы невпопад и разговоры о детской было всё,что он видел и слышал от прежней волшебницы"(Денисов о Наташе). Вполне допускаю,что если бы Пьер стал в ряды участников мятежа на Сенатской площади,Наташа,оставив многочисленных детей(за 7 лет её брака родилось 4 да еще,скажем,3,итого 7),покатила бы на рудники вслед за мужем. Да,так,наверное,должно быть.
Но в эпилоге есть еще вторая,"несемейная",часть.В 16 лет мало кто думает о том,зачем он живет? Зачем и нужна ли ему свобода? О том,какое чудовищное зло несут народам войны,особенно войны гражданские. На этом фоне семья как-то отходит в тень,особенно в России. Ну,в самом деле,вспомнив описанные Булгаковым в "Белой гвардии" ужасы и хаос 18 года века 20-го,разве можно думать о том,хорошо или плохо,если Елена Тальберг-Турбина станет рожать любимому мужчине детей одного за другим в своем отдельно взятом семейном гнезде под светом зеленой лампы? И всё же,всё же... Перечитав эпилог,пришла к тому,что Наташа в расцвете женской и материнской красоты не разочаровывает,а скорее вызывает легкое снисходительное одобрение,потому что она все-таки обрела душевное равновесие и счастье в одной отдельно взятой душе.